滴滴回应群调侃 滴滴没有任何官方司机微信群、QQ群
生活资讯 已有人阅读
滴滴答复如下 ：
近日，有人在冠以武汉“滴滴官方”等字样的QQ群里，发布大量侮辱女性的恶劣言论。经核查，滴滴没有开设任何官方性质的司机微信群、QQ群，网络上传播的以“官方”名称命名的各微信群、QQ群中的发言人员真实身份有待确认。目前，我们已将该情况汇报给武汉市公安局等相关部门，将积极配合公安机关依法处置。该事件性质恶劣，待警方核查实情后，对涉事的平台注册司机，滴滴将永久解除合作，绝不姑息。
延伸阅读
滴滴又出事 报章疾呼：血，不能一滴再滴
滴滴顺风车再曝滴血事件。
8月24日，温州乐清女孩搭乘滴滴顺风车遇害，嫌疑人系顺风车司机。
8月26日，温州警方通报此案的处警经过和细节。经法医鉴定，受害人系被匕首刺颈动脉断裂致死。
8月26日下午，交通运输部联合公安部以及北京市、天津市交通运输、公安部门对滴滴公司开展联合约谈，责令其立即对顺风车业务进行全面整改。
滴滴公司从今天起全国范围内下线顺风车业务，同时免去分管顺风车事业部和客服的两名高管职务。
今天多家报纸报道此事，而且有更多令人触目惊心的事实被报纸揭了出来。
钱江晚报：顺风车司机：取消订单、私下接单是圈内潜规则
钱江晚报报道，大树（化名）是个开了三年顺风车的“老司机”，大树坦言，自己很仔细地看了钱报的报道。对于稿子里提到“司机要求乘客取消订单”的行为，他说，这种“暗箱操作”，在顺风车司机圈里是公开的秘密。比如，跑一趟为了多赚些，会接单再和乘客商量取消订单，费用私下交易，一辆车上就可能多拉两个乘客，“平台有漏洞，自然会有人钻，挺正常的。”
大树认为，这次乐清事件，平台责任难逃。大树说：“有些司机做顺风车的初衷本来就不纯，一看到漂亮小姑娘就起了歹念。如果乘客和司机发生什么，平台应该承担什么责任？平台可以推卸责任，事后没有监管。”
法制晚报：滴滴司机强奸案已有11起
法制晚报报道，记者从裁判文书网梳理发现，据不完全统计，涉及滴滴司机犯罪的刑事案件中，强奸案件11起，司机殴打乘客7起。强奸类案件中，司机一般先通过聊天套取女乘客信息，再伺机作案。在故意伤害案件中，起因多为行程问题发生争执。刑事案件中还有滴滴司机在载客过程中实施抢劫、故意杀人等案件。
晶报：滴滴命案——每个“假如”都是滴血的漏洞
从滴滴自身的道歉声明、警方的最新通报回看此案，这个年轻的生命原本是有那么多的机会被挽留在这美好世界的……
假如前一天，滴滴能高度重视侥幸逃脱类似命运的女士的投诉，第一时间调查处置，第一时间报警，那么，第二天的惨案就不会发生。
假如案发时，亲友接到被害人发出的求救信号，第一次向滴滴寻求帮助时，滴滴能够第一时间报警，而不是以“将有相关安全专家介入处理此事，会在1小时内回复”搪塞，那么，悲剧可能不会上演。
假如，在亲友们一次次向滴滴平台确认进展，滴滴不是一遍遍机械地回复“一线客服没有权限”“在这里请您耐心等待，您的反馈我们会为您加急标红”，甚至在一小时还差十分钟的电话里表示“一小时未满，请继续等待”，而是及时报警，那么，还在实施的犯罪仍有可能被中止。
对逝去的花季生命而言，每个“假如”都是一个滴血的安全漏洞。在逝去的花季生命面前，滴滴事后给出的每个理由都是苍白和荒唐的。
北京晚报：堵住“滴血”的漏洞
今天交通部网站刊发文章直指滴滴： 事前不做有效防范，事中不能积极干预，事后标榜高价补偿，滴滴的安全底线在哪里！生命只有一次，岂是金钱可以赎买的？安全漏洞的背后是企业安全管理制度的机械僵化，根源上却是企业负责人安全责任的严重缺位。
文章最后说：回到“8·24”案件，除了将犯罪嫌疑人绳之以法，作为平台企业的滴滴及其负责人，要不要承担法律责任，该承担怎样的法律责任，有关方面应该认真研究，今后不能再模棱两可。最要者，必须以此为戒，痛下决心，彻底纠正个别企业长期存在的组织非法运营的行为。如果不能有效约束企业漠视生命、罔顾法治的行为，这便是法律的耻辱。
羊城晚报连发五问：说好的整改呢？
今天，羊城晚报报道写道：
继“5·6”郑州空姐遇害之后，短短3个月时间，又再次发生“8·24”温州恶性事件，公众质疑滴滴平台：平台设置的安全“关”为何统统失守？说好的整改，真的都做到了吗？今天，羊城晚报五问滴滴：
1问：如果扎实整改，悲剧还能重演吗？
2问：滴滴到底是出行还是社交工具？
3问：人命关天大事， 三倍赔偿就能了事？
4问：叫停了顺风车，能否堵住监管死穴？
5问：顺风车没有了，黑车会否卷土重来？
新闻晨报：血，不能一滴再滴
今天表达对滴滴事件最为悲愤，最直抵人心的报道来自上海新闻晨报。今天该头版关注的只有滴滴，大标题《血，不能一滴再滴》，版式设计也别具匠心，两颗血滴直戳人心。
这篇文章说：
今年5月6日凌晨，河南郑州空姐搭乘滴滴顺风车遇害。
时隔三个多月，8月24日，浙江乐清再次出现年轻女乘客搭乘滴滴顺风车遇害的恶性案件……
滴滴在8月26日的声明中表示，“很抱歉顺风车不得不暂时下线，因为我们的问题，让大家失望了。”
说得多轻巧，多……无耻！
有两位花季女孩的命案在前，有数十万网友的质疑在前，是谁给了滴滴勇气，敢于说出“不得不暂时下线”这样不负责任的话？“暂时下线”、“内部自查整改”的结果到底是什么样，浙江乐清案件，不是已经给了我们一个血淋淋的答案了吗？……
当乐清案件发生后，网友们再回过头去看滴滴之前的微博内容，却发现5月10日滴滴官微面向全社会征集线索并发布道歉声明的内容，已经被悄悄删除——这就是滴滴所谓的 “歉意”。
……如果滴滴只能定义 “出行”而不是“安全出行”，如果滴滴无法确保这个“滴”将不再是“滴血”之“滴”，那么，顺风车业务的下线，就不应该是暂时，而必须是永久的。
血，岂能一滴再滴？！
真是犀利，鞭辟入里！向新闻晨报的同行致敬。
其他各关于滴滴的报道
扬子晚报
华商晨报
新民晚报：滴滴该醒醒了
